부르주아 사건에서 Lisa Bourgeois와 Glenn Bourgeois는 1989년에 결혼했습니다. 지방 법원은 가족의 집이 Glenn의 별도 재산이라고 판단하고 Lisa를 해당 부동산에서 퇴거하도록 명령하고 특정 가구 재산을 Lisa에게 할당했습니다. 공동 재산 분할에 대한 재판은 2008년에 열렸습니다. 논쟁의 여지가 있는 문제는 (1) Lisa가 (a) Glenn의 별도 재산인 가족 주택의 모기지를 갚는 데 사용된 별도의 자금에 대해 상환을 받아야 하는지 여부, 그리고 (b) ) 가족의 집에 증축을 완료하고 공동 가구를 구입하기 위해 (2) Glenn이 Lisa의 별도 자동차 보험료를 지불하는 데 사용된 지역 사회 기금에 대한 상환 의무가 있는지 여부, 지역 사회 새우 보트 대출금의 절반, 그리고 결혼 종료 후 별도의 자금으로 만든 지역 사회 소유의 픽업 트럭과 새우 보트에 대한 보상금 및 재융자 대출의 절반. 예를 들어, 루이지애나 법에 따라 귀하의 아내가 자신의 별도 자금에서 별도의 재산으로 추정되는 귀하의 자동차 요금을 지불한 경우 이혼 변호사는 아내에게 상환을 받을 자격이 있을 수 있음을 알릴 수 있습니다수원변호사 .
간단히 말해서, 재판 법원은 Glenn의 별도 재산에 대한 모기지를 갚기 위해 별도의 자금을 사용한 것에 대한 Lisa의 첫 번째 상환 청구를 승인했습니다. 그러나 재판 법원은 Lisa의 자금이 지역 사회 자금과 혼합되었으며 Lisa는 개선을 완료하는 데 사용된 모든 자금이 자신의 별도 자금이거나 Glenn의 수입 금액이 개선에 사용된 계정은 중요하지 않았습니다. 이는 이혼 전문 변호사에게 증명하기 어려운 기준이 될 수 있습니다. 재판 법원은 Lisa의 별도 자동차에 대한 보험금을 지불하는 데 사용된 지역 사회 기금 금액의 절반에 대해 Glenn의 첫 번째 환급 청구를 승인했습니다. 재판 법원은 글렌의 두 가지 추가 주장을 기각했습니다.
제5순회 항소법원은 원심의 판결을 유지했습니다. 특히, 법원은 Lisa가 Glenn의 별도 부동산에 거주함으로써 혜택을 받았기 때문에 모기지 지불금에 대한 이자를 받을 자격이 없다고 밝혔습니다. 공동체가 별도 재산으로부터 혜택을 받는 경우, 공동체는 원금에 대해서만 상환을 받을 자격이 있습니다. 그렇다면 이혼 변호사는 이것으로부터 무엇을 얻습니까? 루이지애나에서는 배우자가 공동부채를 갚기 위해 별도의 재산을 사용하는 경우 해당 배우자는 절반의 상환을 받을 자격이 있습니다