이혼을 추구하는 대부분의 당사자는 자신의 이혼 변호사를 유지하여 이혼 사건에서이를 대표해야합니다. 이혼 문제는 종종 복잡 할 것이며, 많은 소송은 이혼과 가족법을 이해하지 못하거나 그 당시에는 그러한 감정적 긴장으로 고통을 겪을 것이며, 더 명확하게 생각할 수있는 사람이 필요합니다. 그렇기 때문에 많은 사람들이 가족법을 전문으로하는 변호사를 고용하여 프로세스와 자신의 이익을 보호하는 방법에 대해 조언합니다. 당사자들은 지역 사회 부채, 아동 양육권 및 미성년 자녀 및 배우자 지원을 지불하는 자산의 결혼 재산 부서와 같은 문제에 동의하지만 상대방이 이성을 듣지 않으면 논리 또는 상식 정착 노력이 아무데도 갈 것입니다. 법원은 부부가 이러한 문제에 대해 스스로 동의하는 것을 선호하지만, 산타 클라라 카운티의 적어도 두 번의 합의 회의는 그렇게 할 수 없거나 거부 할 때 결정을 내릴 것입니다.
산타 클라라 카운티의 법원이 한 당사자에게 특정한 재산을 수여 할 때 종종 찾는 것은 상식적인 의미에 지나지 않습니다. 예를 들어, 남편이 나누기 위해 관리하는 사업이있는 경우 남편이 사업을 받고 아내는 분리 날짜에 사업의 평가 가치의 절반에 해당하는 금액을받는 것이 일반적입니다. 마찬가지로, 남편과 아내가 각각 별도의 자동차를 운전하는 곳은 각각 자신의 자동차에 갇히는 것이 일반적이며 Kelly Blue Book 값은 토론을 받고 한 당사자는 다른 사람에게 이퀄라이저를 지불합니다. 법원은 상식을 적용하려고 노력하기 시작하지만 현실은 종종 남편이 결혼 5 년 전에 사업을 시작하는 것과 같은 간단한 사례를 제시하지는 않지만 15 년 동안 결혼을 위해 운영합니다. 이 예에서는 해당 사업의 간단한 50/50 분할이 종종 최종 결과가되지 않으며, 법원은 먼저 사업의 일부가 커뮤니티 재산의 일부를 결정한 다음 커뮤니티 재산 부분을 50/50을 나누어야합니다.
Thomas Chase Stutzman은 산호세의 가정법 변호사로 캘리포니아 가정법 법령을 이해하고 많은 고객이 이혼의 어려움을 분류하도록 도와주었습니다. 당신이 이혼을 고려하고 있다면, 그는 당신이 진행하기 전에 재정 문제에 대한 올바른 질문을해야하기 때문에 자신과 같은 선한 경험이 풍부한 변호사를 만나서 자신과 같은 선한 변호사를 먼저 만나는 것을 권장합니다. 규칙은 표면적으로 간단 해 보일지 모르지만, 결혼 전 상환 주장 (가족 코드 §2640 참조), 결혼 후 상환 주장 (Irmo Epstein (1979) 24 Cal.3d 76), 결혼 임대 및/또는 사용 가치 주장 (1985) 171 Cal. App.app.app. 커뮤니티 (Family Code §2641 참조) 및 기타 잠재적 주장은 입증을 위해 추적이 필요합니다. 이혼 문제는 종종 복잡하고 매우 감정적이며, 귀하의 권리를 보호하고 귀하의 목표를 달성하기 위해 법적으로 가능한 일을 할 이혼 변호사를 선택해야합니다. 여러 번 당사자들은 서로 대화조차하지 않고, 자신의 이혼 변호사를 있으면 직접 말하거나 글을 쓰지 않고 상대방과 의사 소통 할 수 있습니다.